|
|
登录注册 |
| ☦ 北师大bbs > 你问我答 > 浏览当前帖子 | 最新帖子进站窗口排行在线会员隐藏左侧栏 |
| 关于刘教授挺虎事件的一点想法。 | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 1281 回帖数 4 |
 |
朔夜哥哥 等级 ☆ 楼主 发表于 2010/11/23 17:49:16 编 辑 |
|
|
这几天来论坛本来是宣传点□□事情，但是没料到这么多人在谩骂，并亲切的称呼刘里远教授为“刘教兽”。我觉得这东西让我非常非常反感。 作为北师大的一名普通学生，我从来不觉得刘教授有什么东西值得大家这样无休止的攻击，刘教授作为一个生物学科的学者，发表一些个人看法不论对错都不至于这样，何况刘老师并非是代表师大官方的发言。暂且抛开华南虎时间的真伪不谈，一个做学问的学者，敢于坚持自己的想法，我不认为是一种过错，想当初哥白尼的学说也是大家所不能接受的，而没听说中国有几个学者能这样坚持己见，没听数几个学者为科学献身到这种地步。 曾经看过一篇文章，专门分析中外科学家的不同，说中国科学家是为了研究而研究，西方的先驱是为了科学的求知而研究，此二者截然不同的目的导致了截然不同的结果，就是说中国敢于坚持己见的科学家，真正有自己想法的科学家太少。 而且，这件事发展到这般地步不禁让我质疑，究竟是什么力量支持着你们每天无所事事的这群人来到师大的贴坛里面谩骂，你们的目的在于什么？我想不用我多去说了，昭然若揭的东西谁都看在了眼里，我只是想在这里呼吁，大家不要跟风从众的在这里骂街，很是身份，很掉价。我不是搞生物研究的，所以不懂，但是如果你认为你比刘教授更专家的话，你完全可以拿出证据来对峙！ 仓促之言，潦草见谅，欢迎指教。 |
||
 |
小情调 等级 ☆ 2 楼 发表于 2010/11/23 19:16:03 编 辑 |
|
|
因为你“不是搞生物研究的，所以不懂”，但你坚决支持LLY这个木爪虎专家。 你的“目的在于什么？我想不用我多去说了”。 只指出这些，但实在不想“指教”你什么，你只能由LLY及其同伙在北师大里指教。 |
||
 |
而且吧 等级 ☆ 3 楼 发表于 2010/11/24 0:00:54 编 辑 |
|
|
ls不要断章取义，多少大众懂科学研究？难道不懂科学的他们支持科学研究就目的不纯吗？ 倒是你，你懂不懂科学研究呢？你知不知道科学研究中必定会犯错呢？即便是错的，只要不触犯法律，任何人就有真心支持它的权利。当然违心的支持有违学术道德，但只要不能肯定确实“违心”，你就不能作出有罪推定——换句话说，别听风就是雨，说话前好好想想你究竟知道什么。这才是科学的精神，也是文明的精神。 |
||
 |
星星索 等级 ☆ 4 楼 发表于 2010/11/24 7:44:39 编 辑 |
|
|
你完全可以对所有的对LLY和北师大的“攻击”“宽容”或不“宽容” 这是你的自由 即使是你很欣赏的《宽容》的作者房龙，他在1938年出版的《我们的奋斗———对希特勒所着（我的奋斗）的回答》中，摆出了与德国纳粹势不两立的架势。 |
||
 |
就hi环保 等级 ☆ 5 楼 发表于 2010/11/24 14:09:53 编 辑 |
|
|
楼主显然对刘里远的作为不甚了了。 先说说“亲切”。刘里远本人自始至终皆以“亲切”待人，“傻瓜”、“胡涂虫”、“白痴”、“你算老几”、“这里绝不允许”、“这不是你可以说三道四的”，诸如此类的“亲切”比比皆是。来而不往非礼也，网友回报以“亲切”，何足道哉！ 人们常用哥白尼、布鲁洛等人探索真理为比喻论据，岂知刘里远是面对事实顽固坚持错误，以科学的名义亵渎科学，以学者的面目愚弄民众！那可不是单纯的作学问！ 对刘里远的驳斥难道还少吗？楼主可能根本没看过，不然怎么会将哥白尼的作为与刘里远相提并论？肤浅皮毛之见，风马牛不相及！你以为是中学生写作文，随意拣两个成语故事来作论据？ |
||
| 1 |
| 论坛帮助 会员认证删帖申请 联系我们 |